Человек или методика?

Что все же работает - личность специалиста-психолога, как таковая или технологии, методы, направления?

В последнее время всё чаще попадаются на глаза вежливые и не очень споры и доказательства истинности "своей любви" у моих коллег.

Сторонники КПТ (к коим я и себя отношу) говорят о том, что ТОЛЬКО доказательные методы заслуживают внимания, а остальное чуть ли не на грани эзотерики. Иная своя позиция у психоаналитиков, юнгианцев и прочих, считающих, что наши скрытые бессознательные чувства, мотивы и переживания рулят миром и, осознав (приняв, проявив... нужное подчеркнуть) их - будет вам счастье. Гештальт-терапия, арт-терапия и прочие терапии и не очень терапевтические методы и формы работы - всё это имеет место быть? Или нет? Это всё работает? похоже, что ДА. Тогда выходит, что основной инструмент психолога - это он сам: его эмпатия, знания (не суть важно в каком направлении и какой парадигме), принятие клиента, поддержка. Тогда зачем все эти направления?

А если, всё же, работает методология, тогда почему так мало научно доказанного в самой науке психологии (да простят меня учёные мужи!) Я имею в виду того, что можно взять как шаблон, протокол и быть уверенным, что у любого, кто будет этим пользоваться, всё сработает как надо?

Коллеги, дорогие мои, хочется услышать Ваше мнение. Работаете собой или методами выбранного направления? Что в Вашем опыте?

спойлер: моё наблюдение, что основной инструмент - это сам человек (психолог), а все методы, методики, направления - это лишь красивое и бесспорно полезное наполнение личностной канвы.

Что думаете?